博客來網路書店 TPP亡國論

Posted on Posted in 暢銷書籍、電子書

TPP亡國論



商品網址: http://www.nicebooks.com.tw

商品訊息功能:

商品訊息描述:



2011年日本暢銷書
最熱門的話題,震動日本社會,撼動日本高層


到底什麼是TPP?為何它是美國人設下的圈套?它真的帶來雙邊的經濟利益?或是強國政治下的祭品?繼ECFA之後,又一枚即將投向臺灣的經濟震撼彈

是日本的處境,也是臺灣最重要的借鏡
臺灣人必知


即將投向臺灣的震撼彈……
在尚未得到定論之前,日本政府就以參加TPP交涉做為結論,並朝向這個方向全速前進,無法停止。……不只是農業、金融、服務業、人的移動等等,TPP所包含的危險性堆積如山,而我們卻只靠「自由貿易」跟「平成開國」」等口號標語所凝造出的氣氛來進行議論。……為何政府跟財經界、大眾媒體,會這麼想要參加TPP?其中是否隱藏有不為人知的關鍵性動機呢?

—原書書介

臺灣人不可不知
美國是想藉TPP以擴大對日本市場的輸出,增加美國的雇用機會,同時利用美金貶值,促進出口,保護美國產業。日本一旦參加TPP,關稅撤銷以外,連非關稅壁壘也會被提訴,要求改革,以利美國金融、保險及醫療等企業集團,大舉進入日本市場,影響所及,將是中小企業、農業乃至傳統文化,生活方式的徹底改變與瓦解,所謂社會制度,結構改革,將會是向美國標準化看齊的進程。臺灣如果參加TPP,其影響想必同樣,無例外可言。

—日本福岡大學經濟學系名譽教授、前經濟學研究所所長? 施昭雄

作者簡介

中野剛志 (Nakano Takeshi)

一九七一年出生於日本神奈川縣。東京大學教養學部(國際關係論)畢業,京都大學研究院工學研究科助教,於英國愛丁堡大學取得博士學位(社會科學)。歷任經濟產業省(部),產業結構課副課長,於京都大學研究院工學研究所擔任副教授到2012年5月為止。專業研究「經濟民族主義」,曾獲英國民族學會頒發Nations and Nationalism Prize。主要著作:《國力論—經濟民族主義的譜系》(以文社)、《自由貿易的陷阱—覺醒的保護主義》(青土社)、《日本思想史新論》(筑摩書房)等等。

譯者簡介

柏克萊網路書局孫炳焱

臺灣臺南人,省立法商學院(現臺北大學)合作學系學士,日本東京大學農業經濟研究所碩士、博士,臺北大學(前中興大學)合作經濟學系教授∕(前)系主任,文化大學日本研究所(日本經濟課程)教授(兼任)。

現任:季刊《合作經濟》發行人∕(前)總編輯,中華民國儲蓄互助協會永久名譽顧問,臺北大學名譽教授。

譯著:《世界變遷下的合作社基本價值》、《公元兩千年的合作社》及〈國際合作社聯盟關於合作社本質的聲明〉、〈資本主義困境下的合作社運動〉等多篇論文。




商品訊息簡述:



貿易真正是互惠的嗎?

先把結論講在前頭,筆者認為就是對貿易政策,「戰略」也是必要的。而且不認為TPP是互惠的,雖然如此,筆者認為重商主義的「貿易黑字就是勝出,貿易紅字即是敗北」的想法是錯誤的。

像在第三章所討論的,貿易是黑字,是不是就代表好的,是不能一概而論的。貿易收支,更正確的說法是,經常帳收支是一國的貯蓄與投資的均衡結果。其貯蓄與投資之間的關係,結果若是失業率低,物價也安定,國民幸福,經常帳收支也可能是紅字。相反的,經常帳收支就是黑字,國民苦於景氣不佳的情況也是有的。因此經常帳收支的黑字就是勝出,紅字就是敗北是不能一概論定的。

經常帳收支的紅字持續的問題,就像之前說明過的,可說是在於容易引起泡沫經濟問題上頭。意思是說,經常帳收支均衡或許是好事也說不定,但是經常帳收支持續黑字是不是就好呢?那是不一定的。因為在這背後,可能意味著有哪些國家的經常帳收支相對應的是紅字,而容易引起泡沫也說不定的緣故。

另外,就一般論而言,自由貿易應該也是有互惠的可能性。二國之間進行貿易,某種財貨的生產國,將其財貨輸出到對手國賺取利益,消費國輸入其財貨,享受其消費的利益。因此即刻的互惠關係就成立了。

但是因貿易而使一方的國家,賣出財貨而賺取利益,他方的國家買入財貨消費而蒙受恩惠,這並不能說,二國常常就是同沾相等利益。為什麼呢?因為貿易的財貨之性質?市場結構會使二國的國力強弱關係產生變動的原故。而會使二國的國力關係發生變化的財貨,就稱為「戰略物資」。

在少子高齡化下,輸出主導的戰略是有破綻的

其二、支撐輸出主導的經濟成長的另外一個理由,是認為日本人口減少,少子高齡化才是原因。即「少子高齡化的趨勢一直進展下去,人口減少,擴大內需是不能寄望的。因此,只有在海外市場,特別是人口成長中的亞洲新興市場去掙錢,除此之外,別無他途」。但是這種意見,對筆者而言,是無法理解的。

人口減少,確實是會使國內需求減少,但是人口減少而縮小的並不只是需求。供給力也會縮小。人是消費者同時也是勞動者,只因人的數目減少,消費者就減少,而勞動者卻不減,這是無法想像的。所以人口減少了,只有需求縮小,供給力卻綽綽有餘,還非得進軍海外市場,尋求發展不可,這樣的思維,是不可想像的。

況且目前進行的人口減少形態是「少子高齡化」。「少子化」是「勞動力」(供給)的相對減少,「高齡化」卻是需求相對擴大的意思。工作的年輕人減少,不勞動只管消費的老人增加,才是少子高齡化的真相。這樣就理論上來說,少子高齡化應該是相對於國內供給,需求是擴大的。少子高齡化是會需求太多,供給不足才是。日本的供給力,不說進軍海外,恐怕連國內需求都無法滿足。果真如此的話,輸出主導的經濟成長,不是少子高齡化進展的國家所應該進展的路線。反而是要如何用心於儲備足夠的供給能量以滿足國內需求,才是真正的問題所在。




TPP亡國論

商品網址: http://www.nicebooks.com.tw


生活家牙醫




發表迴響